Koncepcja urbanistyczno – architektoniczna Interaktywnego Centrum Historii została wybrana w ramach konkursu. Jego celem było wyłonienie najciekawszego rozwiązania architektonicznego siedziby nowej instytucji kulturalnej, prezentującej bogactwo dziedzictwa Ostrowa Tumskiego i najlepiej wpisującej się w kontekst urbanistyczny Ostrowa Tumskiego i Śródki, podkreślając ich symboliczny i unikalny charakter.
Zakres pracy konkursowej obejmował:

1. koncepcję architektoniczną kompleksu Interaktywnego Centrum Historii Ostrowa Tumskiego, składającego się z nowego budynku po stronie Śródki, zrewitalizowanego zabytkowego budynku Śluzy Tumskiej (Jazu Katedralnego) po stronie Ostrowa Tumskiego oraz łącznika – przejścia pieszego ponad Cybiną,
2. założenia ekspozycji Centrum Historii,
3. koncepcję zagospodarowania terenu inwestycji, obejmującą następujące elementy:

• przebudowę ul. Gdańskiej wraz z miejscami postojowymi dla samochodów osobowych, chodnikiem dla pieszych oraz ścieżką rowerową,
• budowę parkingu dla autokarów turystycznych wraz z podstawowym zapleczem techniczno-sanitarnym oraz dojściem pieszym  do nowego budynku Centrum Historii po stronie Śródki,
• budowę promenady pieszej łączącej nowy budynek Centrum Historii po stronie Śródki z mostem bpa Jordana;
• urządzenie zieleni.

„Konkurs na projekt urbanistyczno – architektoniczny i założenia ekspozycji  Interaktywnego Centrum Historii Ostrowa Tumskiego w Poznaniu” ogłoszony został 9 marca 2009 r.
Kwalifikację do udziału w nim uzyskały 52 zespoły autorskie, zarówno polskie, jak i zagraniczne. Ostatecznie złożonych zostało 25 prac konkursowych. Prace konkursowe oceniał 14 – osobowy sąd w składzie:

• przewodniczący sądu konkursowego: arch. Jerzy Szczepanik Dzikowski (SARP oddział w Warszawie)
• dr hab. Bohdan Cieślak (ASP Poznań)
• arch. Marek Czuryło (SARP oddział w Poznaniu)
• prof. dr hab. arch. Marian Fikus (SARP oddział w Poznaniu)
• prof. Michał Kosma Jędrzejewski (ASP Wrocław)
• prof. dr hab. Hanna Kóčka- Krenz (Dziekan Wydziału Historycznego UAM Poznań)
• ks. Marian Lewandowski (Kuria Metropolitalna w Poznaniu, Dyrektor Muzeum Archidiecezjalnego)
• arch. Lech Łangowski (Dyrektor Wydziału Rozwoju Miasta, UMP)
• prof. Eugeniusz Matejko (ASP Poznań)
• arch. Andrzej Nowak (Dyrektor Wydziału Urbanistyki i Architektury UMP, SARP oddział w Poznaniu)
• Dipl. Ing. Architekt Stefan Scholz (członek AK Berlin BDA)
• Maria Strzałko (Miejski Konserwator Zabytków, UMP)
• prof. dr hab. Antoni Szczuciński (Przewodniczący Komisji Kultury i Nauki Rady Miasta Poznania)
• Sekretarz sądu konkursowego: arch. Przemysław Woźny (SARP oddział w Poznaniu ),

Dnia 1 lipca sąd podjął decyzję o przyznaniu pierwszej nagrody pracy autorstwa pracowni architektonicznej AD ARTIS Emerla Jagiełłowicz, Wojda z Krakowa (150 000 zł i zlecenie na opracowanie projektu technicznego). Drugie miejsce zajęła praca wykonana przez Pracownię Autorską i Biuro Prawne H. J. Buszkiewicz z Poznania (80 000 zł.), a trzecie – praca przygotowana przez AiG Architekci, Architektura i Geotechnika z Konina (40 000 zł.).

Sąd konkursowy przyznał też trzy równorzędne wyróżnienia (po 10 000 zł). Otrzymały je konsorcjum firmy Consultor i Pracowni Chilli Anity Horowskiej z Poznania, Autorska Pracownia Architektoniczna Magdaleny Rosteckiej ze Złotnik i pracownia IMB Asymetria z Krakowa.

Przyznano też trzy wyróżnienia honorowe nie objęte gratyfikacją finansową.

Zwycięska praca zdobyła uznanie Sędziów ze względu na „lapidarną, jednoznaczną i spokojną formę budynku rozwiązującą złożone problemy jego relacji z zabudową Ostrowa Tumskiego, bryłą Katedry oraz krajobrazem doliny rzeki Cybiny. (…) Plac nad wodą wraz z nadwieszoną nad nim kubaturą gmachu stanowi atrakcyjny i charakterystyczny, ważny punkt promenady nadbrzeżnej – dobrze zdefiniowanej przestrzeni publicznej. Plac wraz z obejściem budynku i ścieżką dojścia z parkingu dla autokarów tworzą czytelny i prawidłowo hierarchicznie skonstruowany układ komunikacji pieszej. Charakter architektury w pełni odpowiada prostocie i jednoznaczności założenia urbanistycznego. Konieczność wielokrotnego przekroczenia szczeliny otwartej na Katedrę wbudowuje w te sekwencje przypomnienie sąsiedztwa Ostrowa Tumskiego. To ekscytujący dialog ekspozycji z otoczeniem.”

Exhibition concept